Chuyển đến nội dung chính

Dịch vụ tư vấn pháp lý

HÃNG LUẬT IMC chuyên cung cấp dịch vụ pháp lý như sau:
+ Nhận bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các đương sự trong các vụ án: Dân sự - Kinh tế - Hôn nhân gia đình - Hành chính - Tài chính - Bất động sản - Sở hữu trí tuệ - Lao động - Đầu tư....
+ Nhận bào chữa cho bị can, bị cáo trong các vụ án Hình sự
+ Nhận soạn thảo các hợp đồng, tư vấn hợp đồng, tư vấn giải pháp cho doanh nghiệp hoạt động kinh doanh trong nước, kinh doanh xuất nhập khẩu, kinh doanh ở nước ngoài...
+ Nhận tư vấn các giải pháp phân chia tài sản, chia thừa kế... hạn chế và triệt tiêu các tranh chấp có thể phát sinh sau này. Giải pháp của chúng tôi Tối ưu - đồng bộ -- Bảo mật - Hiệu quả
+ IMC có đội ngũ luật sư giỏi, giàu kinh nghiệp chuyên xử lý các tranh chấp đất đai, bất động sản kèm theo các giải pháp xử lý triệt để đối với vụ án khó, oan sai, vụ án tranh chấp kéo dài
+ IMC có đội ngũ luật sư giỏi với giải pháp chuyên sâu cho các dự án bất động sản, khu đô thị vừa và nhỏ, mua bán, chia tách, sáp nhập dự án bất động sản... chia tách, mua bán cổ phần, sáp nhập doanh nghiệp,
+ IMC có đội ngũ chuyên gia xử lý các vấn đề tài chính, ngân hàng, nợ khó đòi...kèm theo giải pháp tối ưu, hiệu quả
+ IMC có đội ngũ luật sư tranh tụng chuyên nghiệp tại tòa đáp ứng các yêu cầu cấp bách ngay và luôn cho khách hàng khi phiên tòa xét xử đến gần mà chưa có người bảo vệ, bào chữa...
+ IMC đáp ứng tất cả các yêu cầu pháp lý trong khuôn khổ pháp luật Việt nam và quốc tế, chúng tôi cam kết đồng hành cùng các bạn mọi lúc mọi nơi. Hãy gọi chúng tôi khi:
- Bạn cần thực hiện 1 dịch vụ pháp lý nào đó ở Việt nam và Quốc tế
- Tài sản và lợi ích của bạn bị xâm phạm
- Quyền và lợi ích hợp pháp của bạn cần được bảo vệ bởi pháp luật nhà nước
- Bạn cần các giải pháp pháp lý tối ưu đi kèm
- Bạn cần tư vấn để hạn chế tối đa các rủi ro pháp lý trước khi thực hiện 1 vụ việc

Hãng luật IMC : Uy tín - Chất lượng - Hiệu quả - Bảo mật !
Địa chỉ: Phòng 1107, Tháp A, Tòa Nhà 173 Xuân Thủy, Quận Cầu Giấy, Hà Nội
Website: www.interimc.org.vn
Vui lòng liên hệ: Ths, luật sư. Phạm Quang Biên - 0166.593.9999

Nhận xét

Đăng nhận xét

Bài đăng phổ biến từ blog này

GÓC NHÌN KHÁC VỀ VỤ ÁN CHÂU THỊ THU NGA (PHẦN 3)

GÓC NHÌN KHÁC VỀ VỤ ÁN CHÂU THỊ THU NGA (PHẦN 3) QUÁ TRÌNH ĐIỀU TRA, TRUY TỐ, XÉT XỬ CÓ SỰ VI PHẠM NGHIÊM TRỌNG THỦ TỤC TỐ TỤNG Theo Khoản 1, Điều 4 Thông tư liên tịch số 01/2010/TTLT-VKSNDTC-BCA-TANDTC quy định:“1. Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng” quy định tại khoản 3 Điều 168 và điểm c khoản 1 Điều 179 của BLTTHS là trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng không thực hiện hoặc thực hiện không đúng, không đầy đủ các trình tự, thủ tục do BLTTHS quy định đã xâm hại nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp của người tham gia tố tụng hoặc làm ảnh hưởng đến việc xác định sự thật khách quan và toàn diện của vụ án.”             1. Xử lý hậu quả pháp lý của hành vi phạm tội gây ra không đúng:             Trong hồ sơ vụ án thể hiện rõ: Khi là người đại diện hợp pháp của công ty, Châu Thị Thu Nga được giao thực hiện các...
Đăng nhận xét
Đọc thêm

GÓC NHÌN KHÁC VỀ VỤ ÁN CHÂU THỊ THU NGA (PHẦN 2)

GÓC NHÌN KHÁC VỀ VỤ ÁN CHÂU THỊ THU NGA (PHẦN 2) CÓ DẤU HIỆU CỦA TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN  (ĐIỀU 140 BỘ LUẬT HÌNH SỰ)            Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là vay, mượn, thuê tài sản của người kháchoặcnhận được tài sản của người khácbằng các hình thức hợp đồng rồi dùng thủ đoạn gian dối hoặc bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản tài sản đó, hoặc sử dụng tài sản đó vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản. Luật sư Phạm Quang Biên tham gia bào chữa trong vụ án Châu Thị Thu Nga             Sự khác nhau của 2 tội này đó là: Trong tội lừa đảo, người phạm tội phải có hành vi gian dối để nhận được tài sản từ chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp, tức là phải chủ động thực hiện các thủ đoạn để chiếm hữu tài sản và cuối cùng là chiếm đoạt tài sản đó. Còn đối với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản thì việc giao nhận tài s...
Đăng nhận xét
Đọc thêm

GÓC NHÌN KHÁC VỀ VỤ ÁN CHÂU THỊ THU NGA (PHẦN I)

GÓC NHÌN KHÁC VỀ VỤ ÁN CHÂU THỊ THU NGA (PHẦN I)          I. HÀNH VI CỦA CÁC BỊ CÁO CHƯA ĐỦ YẾU TỐ CẤU THÀNH TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN (ĐIỀU 139 BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ)            Để xem xét các bị cáo có phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hay không? thì cần phải làm rõ là hành vi của người phạm tội có thực chất là đang dùng thủ đoạn gian dối làm cho người có tài sản (tức người bị hại) tin vào thủ đoạn gian dối đó, nghĩ rằng thủ đoạn gian dối đó là sự thật. Và vì tin, nghĩ vào thủ đoạn gian dối đó nên người bị hại đã tự nguyện giao tài sản cho người có hành vi gian dối. Mục đích chiếm đoạt tài sản của người phạm tội bao giờ cũng có trước khi thực hiện thủ đoạn gian dối và hành vi chiếm đoạt tài sản. Tội này buộc phải là các hành vi được thực hiện bằng phương thức bí mật chiếm đoạt tài sản của người bị hại. Luật sư Phạm Quang Biên tại phiên xét xử sơ thẩm vụ án Châu Thị Thu Nga ...
Đăng nhận xét
Đọc thêm